Behåll fastighetsskatten!

Alliansen (de borgerliga partierna) har kommit fram till ett gemensamt förslag om hur de på sikt ska kunna slopa fastighetsskatten:
Ladda ner förslaget som PDF

Det är typiskt att det lilla fåtal personer som har det bäst är de som protesterar mest högljutt. Fastighetsskatten drabbar alla, från villaägare till hyresgäster. Skillnaden är att de med vräkigt boende drabbas hårdare än de i flerbostadshus. För de som bor i hyresrätter är den indirekt, eftersom hyran för boendet täcker in hyresvärdens kostnader för fastighetsskatten.

Fastighetsskatten är en bra skatt för den innebär att man betalar mer skatt desto bättre man bor. Ett avskaffande av fastighetsskatten innebär bara att man måste hitta motsvarande intäkter på annat håll (eller skära ner i utgifterna). Fastighetsskatten drar in pengar motsvarande hela vårt rättsväsende för att ge proportion på dess storlek. En annan fördel med fastighetsskatten är att man inte kan fly utomlands med sitt kapital för att undgå skatt. Fastigheterna och marken finns där den finns.

Alliansen har inte specificerat hur de ska finansiera borttagandet av fastighetsskatten än. Det ska de göra inför valet. De har heller inte argumenterat varför det är en dålig skatt. De säger bara att det är något "sjukt" med den. Man får leta länge bland kritiska sidor som 22-augustirörelsen, Villaägarnas riksförbund och liknande för att få något som helst argument. Det folk reagerar på är att det är en skatt på fiktiva värderingar som inte nödvändigtvis behöver återspegla det riktiga värdet. Men skatten baseras ju på antaganden som hela tiden är i underkant (75% av förra årets värde, maxvärde på 3 mijoner, etc). Och det går att överklaga. Så en kraftigt ökad skatt innebär bara att de "drabbade" blivit mycket rikare!

I alliansens förslag kan man bland annat läsa följande:
"Eftersom förmögenhetsskatten idag till stor del betalas för förmögenhet i form av just fastigheter, innebär detta en avsevärd lättnad för många människor med högt värderade bostäder. Det gäller särskilt för äldre personer, vars bostäder stigit
kraftigt i värde utan att deras pensioner ökat." (min kursivering)
Det här är den slitna klyschan om att stackars pensionärer måste flytta ifrån barndomshemmet för att deras man dött. Personligen har jag svårt att tycka synd om någon som har ett stort (bundet) kapital i form av boende, när det finns människor som måste flytta ifrån sina hyreslägenheter för att hyrorna höjs för mycket. Även en "tvingad" försäljning leder till frigörandet av stora mängder kapital. En person som flyttar från en hyresrätt kan inte göra detsamma.

Senare står det:
"Eftersom en rätt för kommuner att ta ut sådana kommunala avgifter kommer att påverka behovet av statsbidrag till kommunerna, blir de en del av finansieringen av en slopad fastighetsskatt."
Innebär inte det att det blir omvänd effekt mot den avsedda: rika områden med lyxvillor kan slopa fastighetsskatten, eftersom de har gott om pengar ändå, medan fattiga invandrartäta områden måste ha en hög fastighetsrelaterad avgift.

Jag kan inte tänka mig att hyresvärdarna kommer att sänka hyrorna om fastighetsskatten tas bort, precis som de inte gjort det när räntorna varit rekordlåga. En säkning gynnar därför inte de med sämst villkor - istället införs avgifter som kan komma att slå ännu hårdare mot just dem. Allt för att de med stort bundet kapital ska kunna få en än större guldkant på sin tillvaro.

[Uppdatering - Jag hittade en intressant länk med räkneexempel på kostnaderna: "Fastighetsskatten driver ingen från hus och hem"]

[Uppdatering 2 - Ekonomer kritiserar alliansens förslag: "Kritik mot fastighetsskatteförslag"]